Tag: Daniele Giglioli

Daniele Giglioli sulla Fanciulla

Pubblicato il Inviato su Leggere/ScrivereTag , , ,

È uscita una recensione d’autore a Lettere a una fanciulla che non risponde (Bompiani). La firma Daniele Giglioli – acuto e profondo come sempre, e che ringrazio – sulla Lettura/Corriere della Sera del 10 marzo.

«Il tema della macchina senziente è antico come la fantascienza, e ha dietro di sé il mito di Pigmalione. Orecchio, però, lo declina con grande originalità. Lettera dopo lettera, il robot diventa uno scrittore di ampio respiro, capace di spaziare generosamente dalle sue pene d’amore alle storie di altri subalterni come lui.»

«Scenari epici, capacità di aprirsi al dolore degli altri, crescente senso della dignità: i polisindeti a perdifiato e la ricchezza lessicale strabordante che caratterizzano da sempre la scrittura di Orecchio hanno trovato qui una motivazione più intima, più persuasiva, meno condiscendente al proprio stesso spumeggiare, di quanto non accadesse nel suoi pur notevolissimi lavori precedenti.»

Una conversazione su letteratura e storia

Pubblicato il Inviato su Leggere/Scrivere, Memorizzare/StoricizzareTag , , , , ,

Alcuni mesi fa (30.11.2014) il Domenicale pubblicava un articolo di Sergio Luzzatto (“La storia è una maionese impazzita”). Era un’invettiva. Lo storico accusava tutti. Scrittori, registi di film, documentari e serie tv, persino i musei: costoro – argomentava Luzzatto – hanno ridotto la storia a una “maionese impazzita” dove gli elementi didattici e conoscitivi della disciplina sono “mischiati e rimischiati senza criterio, come in un cocktail dell’assurdo”. La scienza cede il passo alla testimonianza, la storia alla memoria, il sapere alla rappresentazione, alla sceneggiatura, allo storytelling. Scriveva Luzzatto:

“Non c’è oggi testimonianza che non venga contrabbandata come verità; non c’è messaggio che non venga spacciato per magistero; non c’è memoria che non venga confusa con la storia”.

Negli stessi giorni leggevo i contributi ospitati dalla rivista Lo Straniero su scrittori e storia, un’inchiesta sui “nostri ieri” che ora diventerà un libro. Contributi che raccontano un rapporto serio, responsabile, onesto (a me sembra) col nostro passato prossimo. Allora mi chiedevo: ha ragione Luzzatto? È venuto il momento di smetterla? Dobbiamo lasciare in pace la storia? Non dobbiamo “torturare” la storia con marchingegni diseducativi? Oppure il fatto che molti scrittori si volgano alla storia è “sintomo” da prendere sul serio, oltre che un lavoro che dà frutti non avvelenati ma, appunto, quantomeno onesti?

Le questioni sono divenute oggetto di un dialogo via mail con Daniele Giglioli, che si è svolto tra il 20 dicembre 2014 e il 14 gennaio 2015. Tra le vacanze di Natale e i morti di Charlie Hebdo. Ho chiesto all’autore di Senza trauma e Critica della vittima di ragionare sui due elementi (l’invettiva di Luzzatto, l’inchiesta de Lo Straniero) tenendo sempre presenti, sullo sfondo, le sue pagine di critica letteraria e “sintomatica”. La conversazione, infine, è stata pubblicata sull’ultimo numero di Nuovi Argomenti (69). S’intitola “Gli altri non sono noi”. Credo che un po’ di carne al fuoco l’abbiamo messa. Segnalo questa conversazione a chi possa interessare. E qui cito giusto un passaggio di Giglioli: Continua a leggere “Una conversazione su letteratura e storia” →

Daniele Giglioli su Stati di grazia

Pubblicato il Inviato su Leggere/ScrivereTag , , , , ,

 


Su La Lettura/Corriere della Sera del 22 giugno Daniele Giglioli recensisce Stati di grazia:

«… è un romanzo mondo che narra le storie di una decina di vittime in fuga, chi dalla Sicilia poverissima del dopoguerra, chi dalla dittatura argentina che tortura e uccide i suoi oppositori. Voci, vicende e punti di vista attraversano l’Atlantico, si incontrano, si intrecciano e si rispondono con grande virtuosismo architettonico. La narrazione è trascinante, i personaggi vividi, squadernati ma rispettati e mai giudicati. Poi c’è la lingua. Sontuosa, tesissima, mai sciatta: il corpo, non il vestito del pensiero».